Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6458 K.2012/13350

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 02/11/2010 tarih ve 2010/208-2010/180 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin pay sahibi oldukları limited şirketin sermayesinin, şirket ortaklar kurulu kararı ile arttırıldığını, ancak bu işlem sırasında eşitlik ilkesine aykırı olarak, müvekkillerinin pay oranları düşürülürken diğer pay sahiplerinin paylarının ise hiçbir ödeme yapılmadan ve payların realize olması beklenilmeden sabit tutulduğunu veya arttırıldığını ileri sürerek, TTK'nun 40. maddesine göre bu işlemin iptali ile düzeltilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicili Memurluğu, davaya cevap vermemiştir.

Paydaş ... vekili, bilirkişi incelemesi yapılmasını istemiş, diğer paydaşlar herhangi bir beyanda bulunmamışlardır.

Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca, açılan davanın ileri sürülüş biçimine göre ortaklar kurulu kararının iptali niteliğinde olduğu ve bu tür davaların şirket aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.