Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6467 K.2012/4992

Dava, davalı TPE’nün 2007-T-256 nolu YİDK kararının iptali ve davalı şirket adına tescilli tasarımın hükümsüzlüğü istemlerinden ibarettir. Mahkemece yukarda tarih ve numarası verilen karar ile davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya Dairemize gönderilmiş olup, bu aşamada yerel mahkemenin 19.3.2012 tarihli yazısı ekinde gönderilen 9.3.2012 tarihli ve ortak imzalı dilekçe ile davacı vekili Av. Şilan Ağyüzlü’nün davadan ve temyiz isteminden feragat ettiğini bildirdiği, davalılardan ..... Ltd. Şti. vekili Av. ...’nun ise yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan ettiği anlaşılmış olmakla, dosya re’sen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği nitelikte olup hüküm kesinleşinceye değin davadan feragat mümkündür. Davadan feragat beyanında bulunan davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK’nun 74. maddesine uygun şekilde feragate yetkili olduğu anlaşılmakla temyiz aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK’nun 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu niteliktedir. Bu nedenle, Yargıtay İBK’nun 11.4.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK’nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.