Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6508 K.2011/6205

Taraflar arasında görülen davada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/11/2010 tarih ve 2010/995-2010/995 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi itiraz eden (borçlular) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Muteriz vekili, müvekkillerinin keşideci ve kefil olduğu senetlerde 24.07.2007 ve 25.11.2010 olmak üzere iki ödeme tarihi bulunduğunu ve TTK 615.maddesi gereğince kambiyo senedi vasfında olmadıklarını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekili, yapılan itirazların yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece; duruşmalı açılarak yapılan inceleme sonunda, borçluların itirazlarının İİK 265.maddesinde belirtilen sebeplere dayanmadığı gerekçesiyle, itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, itiraz eden (borçlular) vekilli temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, itiraz eden (borçlular) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.