Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6552 K.2012/10715

Hasımsız olarak görülen davada Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.04.2011 tarih ve 2011/266-2011/598 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili olan TEB A.Ş. müşterisi ...'e teslim edilmek üzere hazırlanan 10 adet imzasız ve boş çek yaprağının kaybolmasından dolayı boş çek yapraklarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia, deliller ve tüm dosya kapsamına göre kaybolduğu belirtilen çeklerin hesap sahibinin ... isimli şahıs olduğu, davacı bankanın hukuki menfaatinin olmadığından dolayı davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve boş çek yapraklarının kambiyo senedi vasfında olmaması nedeniyle zayi kararı verilemeyecek olmasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.