Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6590 K.2011/7664

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.11.2008 gün ve 2005/5-2008/682 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.03.2011 gün ve 2009/3667-2011/2194 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, MHI/Babcock/GTT/ENKA tarafından kurulan konsorsiyum tarafından Afşin Elbistan B termik Santrali’nin anahtar teslimi yapımının EÜAŞ’a karşı yüklenilmiş olduğunu, EÜAŞ ile imzalanan sözleşme gereğince projenin yapım, montaj, test ve bakım aşamalarında oluşabilecek olan muhtemel riskler için davalı şirkete Montaj All Risk sigortası yaptırıldığını, 02.01.2003 tarihinde GTT tarafından montajı yapılmakta olan muhtelif elektrik ekipmanlarının alınan tüm önlemlere ve gösterilen özene rağmen beklenmedik bir şekilde donduğunu, bu nedenle meydana gelen hasarın davalı şirkete 16.01.2003 tarihinde bildirildiğini,

sigortacı davalı tarafın 28.04.2008 tarihinde talep konusu hasarın sigorta kapsamında olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, bu reddin haklı olmadığını, hasarın Montaj All Risk sigortası kapsamında olduğunu iddia ederek hasarlı ekipmanın toplam ikame bedeli olan 3.223.467,71 ABD Doları alacağın davalı şirketten tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 03.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacılar vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.