Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6615 K.2012/13910

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/12/2010 tarih ve 2008/319-2010/297 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, “NESTLE” markasının müvekkili adına çeşitli sınıflarda tescilli olduğunu, davalının “NESSE+şekil” ibaresinin 29., 30. ve 43. sınıflarda tescili için TPE'ye başvurduğunu, müvekkilinin başvuruya yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddedildiğini, davalının ibaresinin tescilinin 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesine aykırı bulunduğunu, müvekkili şirket markasının tanınmış marka olduğunu ileri sürerek TPE-YİDK'nun kararının iptaline, davalı markasının hükümsüzlüğünün tespiti ile markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, davacı markaları ile davalı markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı şirket vekili, müvekkiline ait marka ile davacı markalarının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve benimsenen 3.bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının “NESTLE” markaları ile davalı şirkete ait “NESSE” markasının 556 sayılı KHK'nin 8/1-b hükümleri anlamında benzer olduklarını, ortalama tüketici nezdinde karıştırılma ihtimalinin bulunduğu, davacı markalarının tanınmış olduğu gerekçeleriyle, davanın kabulü ile TPE-YİDK kararının iptaline; hükümsüzlük talebi bakımından ise talebin kabulü ile davalı şirket markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.