Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6667 K.2011/6171

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2009 gün ve 2008/161 - 2009/70 sayılı kararı bozan Daire’nin 10.02.2011 gün ve 2009/9281 - 2011/1425 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin peşin ödemeli üyeleri olduğunu, kendilerinden aidat alınmaması gerekirken, 16.02.2008 tarihli genel kurulla alınan 6-7 nolu karar ile parasal yükümlülükler getirildiğini ileri sürerek, anılan 6-7 nolu genel kurul kararlarının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin temyizi üzerine karar davacılar yararına bozulmuştur.

Bu defa davacılar vekili, vekalet ücreti yönünden maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Dairemizce yapılan duruşmaya taraf vekilleri katılmış, Dairemizce karar davacılar yararına bozulmuş olup, duruşma vekillik ücretinin "davacılar yararına" hükmedilmesi gerekirken, karar yazımı sırasında maddi hata sonucu "davalı yararına" hükmedildiği anlaşıldığından, davacılar vekilinin maddi hata düzeltme isteminin kabulü ile Dairemiz ilamının düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUC