Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6695 K.2012/13832

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2010 tarih ve 2010/72-2010/698 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalıya ait Bursa DGKÇ Santrali, Afşin-Elbistan B Termik santrali ve Altınkaya HES’lerine “elektrik kalite hizmetleri yerel izleme ve kayıt sistemlerinin kurulmasına” yönelik 02.05.2007 tarihli protokol imzalandığını, bu kapsamda müvekkil ile dava dışı ELTEM-TEK A.Ş. arasında 30.11.2007 tarihli sözleşme imzalandığını, geçici kabullerden oluşan kuruluş personelinin masraflarının 28.09.2007 tarihli “Malzeme Araç Gereç ile Hizmet Transferi Protokolü çerçevesinde davalıya yansıtıldığını, ancak 07.12.2009 tarihli 29.205,00 TL’lık faturanın ödenmediğini ileri sürerek, anılan meblağın faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 04.09.2009 tarihli protokolün 4. maddesine göre görevlendirilen personelin tüm özlük haklarının kadrosunun bulunduğu şirketçe karşılanacağını, müvekkilinin sadece dava dışı ELTEK-TEK A.Ş.'ne yaptırılan iş bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, davacı ile ELTEM-TEK A.Ş. arasında akdedilen sözleşmenin 7.1 nolu bendinde harç, işçilik, ulaşım giderlerinin sözleşme bedeline dahil olduğunun belirtildiğini, teslim ve muayene işlemli başlıklı 21. maddesine göre her türlü masrafın yükleniciye ait olmak üzere teslim alınacağı kabul edildiğinden geçici kabul çalışmalarında masrafın yükleniciye ait olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ile dava dışı ELTEM-TEK A.Ş. arasında düzenlenen istisna akdi kapsamında doğrudan temin usulü ile ihale edilen EÜAŞ'A ait Bursa DKGÇ Santrali, Afşin- Elbistan B Termik Santrali ve Altınkaya Hidroelektirik Santrali Tesislerine Elektrik Kalite Hizmetleri Yerel İzleme ve Kayıt Sistemleri Kurulması ve İşletilmesi İşine Ait Hizmet Alımı Sözleşmesinin 30.11.2007 tarihinde yapıldığı,

daha önce bu sözleşmeye esas olmak üzere davacı ile davalı arasında düzenlenen 2.5.2007 tarihli protokol ile donanım ve yazılımı içeren izleme ve kayıt sisteminin TEİAŞ gözetiminde ELTEM-TEK A.Ş. tarafından tesis edileceği, bedelinin davalı EÜAŞ tarafından dava dışı ELTEM-TEK A.Ş.'ne ödeneceği, yine 30.11.2007 tarihli sözleşmeden önce davacı, davalı ve dava dışı TEDAŞ ile TETAŞ arasında düzenlenen 28.9.2007 tarihli protokolün 4. maddesi ile şirketlerin birbirlerinden talep etmesi durumunda kendi işlerini aksatmadan taşıt, iş makinesi, araç, gereç ile makine teçzihatını ve gerekiyor ise bu teçhizatı kullanacak personeli görevlendireceği,

verilen hizmet bedelinin hizmeti veren şirket tarafından hizmeti alan şirkete fatura edileceği kararlaştırıldığından yapılan iş de davalı adına yapıldığından davalının geçici kabul işlemleri sırasında hizmet veren davacı tarafından yapılan görevlendirmeler nedeniyle özlük hakları hariç olmak üzere personeli ile verilen hizmet bedelini karşılamasının gerektiği, davacı tarafından görevlendirilen 10 personelin ön inceleme, kontrol ve geçici kabul aşamalarında hizmet verdikleri, dava tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğünün iddia ve ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne,

29.205,00 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.