Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6708 K.2011/10366

Taraflar arasında görülen davada Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 gün ve 2007/302 - 2009/14 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.10.2010 gün ve 2009/4313 - 2010/10466 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili davacı ...'nin davalı ...'ye ait otobüs ile yolculuk ettiğini ve araçtan inerken araç sürücünün ani fren yapması nedeniyle aracın kapısından dışarı düşerek yaralandığını ileri sürerek, davacı ... için maddi ve manevi tazminat, ...'nin eşi olan diğer davacı ... için ise manevi tazminat talebinde bulunmuştur.

Davalı vekili, kazada müvekkili sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, tarafların temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.