Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6741 K.2011/10282

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.10.2008 gün ve 2007/329 - 2008/362 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.03.2011 gün ve 2009/8881 - 2011/2065 sayılı kararı aleyhinde davalı... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı bankada bulunan müvekkiline ait paranın ödenmediğini, diğer davalıların da gerekli denetim yapmadıkları için sorumlu bulunduklarını ileri sürerek, 200.000 USD’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulduktan sonra davacıya paranın yargılama sırasında ödendiği gerekçesiyle davanın reddine, davanın açılmasına neden olunduğundan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı iflas idaresinden tahsiline dair tesis edilen karar, davalı... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Müflis T.İmar Bankası A.Ş. İflas İdaresi vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen diğer karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.

2-Dava, banka hesabındaki paranın tahsili istemine ilişkindir. Ancak, davalı ...

A.Ş.’nin yargılama sırasında iflasına karar verildiği, işbu davanın anılan davalı bakımından kayıt-kabul davasına dönüştüğü dikkate alınıp, müflis davalının maktu vekalet ücreti ile sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekirken, bu husus gözden kaçırılarak yazılı şekilde onanmış olduğundan,

davalı Müflis T.İmar Bankası A.Ş İflas İdaresi vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 01.03.2011 tarih 2009/8881 Esas- 2011/2065 Karar sayılı onama kararın kaldırılarak hükmün düzelterek onanması gerekmiştir.