Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6751 K.2011/10382

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.03.2009 gün ve 2008/713 - 2009/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.02.2011 gün ve 2009/8777 - 2011/1206 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan ...’nın davalıya ait trende yolcu iken Pamukova yakınlarında trenin devrilmesi sonucu meydana gelen kazada öldüğünü, bu nedenle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ve bu olay nedeniyle manevi ızdırap çektiklerini ileri sürerek, şimdilik eş için 1.100.000.-YTL maddi, 500.000.-YTL manevi, çocuk için 500.000.-YTL maddi ve 500.000.-YTL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında T.C.D.D. dışındaki davalılar hakkındaki davayı takipsiz bırakmıştır.

Davalı T.C.D.D. vekili, maddi ve manevi tazminat isteminin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı T.C.D.D. yönünden davanın kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden dosyanın işlemden kaldırılmasına dair verilen karar Dairemizce bozulmuş, bozmaya uyulmuş, bozma ilamı doğrultusunda davanın davalı T.C.D.D. yönünden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı T.C.D.D. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 07.02.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.