KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/6922 E., 2012/14995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.11.2010 tarih ve 2009/689-2010/654 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin uğradıkları trafik kazası nedeniyle dava dışı şirkete açtıkları dava sonucunda alacaklarının hüküm altına alındığını, mahkeme kararının tebliğ yapılamaması sonucu şirketin tasfiye edildiğinin anlaşıldığını, ancak müvekkillerinin açtığı davadan ilgililerin haberi olmasına rağmen bu tasfiyenin gerçekleştirildiğini ileri sürerek Tasfiye Halinde Kılıçoğlu Alüminyum Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin yeniden ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin tasfiye halindeki şirketin ortağı veya müdürü olmadığı için dava ile ilgisinin bulunmadığını, zamanaşımı itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin olarak da, tasfiye işleminin hukuka uygun şekilde yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tasfiye memuru olan davalının davaya konu trafik kazasından haberinin bulunduğu, buna rağmen tasfiyeye devam ederek tasfiyeyi sonlandırmasının alacaklıların haklarını açıkça etkiler nitelikte bulunduğu ve bu nedenle şirketin ihyasının gerekli bulunduğu gerekçesiyle Tasfiye Halinde Kılıçoğlu Alüminyum Doğrama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin yeniden ihyasına karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/6922, K. 2012/14995, 3 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama