Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6931 K.2012/10716

... olarak görülen davada İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2011 tarih ve 2011/114-2011/70 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin hamili olduğu, Projima Tünel İnşaat San. ve Tic. A.Ş. keşideli, İş Bankası İTÜ Ayazağa Şubesine ait 20.000,00 € bedelli çekin zayi edildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre dava konusu çekin keşide tarihinin bulunmaması nedeniyle kambiyo senedi vasfında olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava, zayi nedeniyle iptal istemine ilişkin olup mahkemece, dava konusu çekin keşide tarihinin olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak, TTK.'nun 730/20. maddesinin atfıyla iptal hakkındaki 669-675. maddelerin çek hakkında da uygulanacağı ifade edilmiş ve aynı maddenin üçüncü bendinde, açık poliçeye ait 592.'nci madde hükmünün çek içinde gözönünde bulundurulacağı açıklanmıştır. Sözü geçen 592. madde gereğince bir çekin tamamen doldurulmamış olarak tedavüle çıkarılması olanağı mevcuttur. Nitekim davacı vekilince dava dilekçesi ekinde fotokopisi mahkemeye sunulan ve zayi olduğu iddia edilen çekte keşideci Projima Tünel İnşaat San. ve Tic. A.Ş.'nin kaşe ve imzasının bulunduğu görülmektedir.

Bu durumda yukarıda belirtilen hükümler gereğince değerlendirme ve işlem yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken dava konusu çekin keşide tarihinin bulunmaması nedeniyle TTK 692. maddesi uyarınca kambiyo senedi vasfında olmadığı kanaatiyle talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.