Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/6940 K.2011/7661

Taraflar arasında görülen davada Ankara 26.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.12.2008 gün ve 2006/171 - 2008/463 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.03.2011 gün ve 2009/13245 - 2011/2183 sayılı kararı aleyhinde davalı TED Ankara Koleji Vakfı , Kolej Tur. Ulaşım Hizmetleri Ltd.Şti., BETUR Turizm Ltd.Şti., Davalı ... Turizm Ltd.Şti. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı İrfan Görkem’e ait sürücüsü diğer davalı ... yönetimindeki 06 BF 182 plaka sayılı servis aracının 21.09.2005 tarihinde davalı Başak Un ve Un Mamülleri Ltd.Şti’ne ait sürücüsü davalı ... olan 06 LZT 20 plakalı araçla çarpışması neticesinde servis aracında bulunan murisleri ...'in öldüğünü, davacıların bu yüzden maddi ve manevi zarara uğradıklarını ileri sürerek fazlaya dair haklarını saklı kalmak kaydıyla ... ve ... için 10.000’er YTL destekten yoksun kalma ve 50.000’er YTL manevi,

... için de 50.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21.09.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.04.2008 tarihli dilekçe ile davalı sigorta şirketlerince müvekkillerine tazminat ödenmediğini beyan ederek 25.04.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 17.306,64 YTL’nın davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece olayda davalı minibüs sürücüsü ...’ın %75, diğer davalı kamyonet sürücüsü ...'un %25 kusurlu olduğu gerekçesiyle davacılar ... ve ...’nin maddi tazminat davalarının dava ve ıslah dilekçesine göre kabulüne, 17.306,64 YTL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21.9.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ..., İrfan Görkem, Ray Sigorta A.Ş., ..., Başak Un ve Un Mamülleri Tic.San.ve Ltd.Şti. ve Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketinden alınıp 8.396,30 YTL’nın davacı Erkan ...’e 8.910,34 YTL’nın davacı ...’e ödenmesine,

davacıların manevi tazminat davalarının kısmen kabulü ile 70.000 YTL manevi tazminatın olay tarihi olan 21.09.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılar ..., İrfan Görkem, ... ve Başak Un ve Un Mamülleri Tic.ve San.Ltd.Şti’den alınıp 30.000’er YTL’ den 60.000 YTL’nın davacı ... ve ...’e, 10.000 YTL’nın de 27.2.1995 doğumlu ...’e velayeten ... ve ...’e ödenmesine, davalı TED Ankara Koleji Vakfı Yönetim Kurulu Başkanlığı, Kolej Tur (Aydoğdu Tur.Ltd.Şti., Betur Tur.Ltd.Şti. ...

Tur.Ltd.Şti.) TED Ankara Koleji Vakfı Okulları aleyhine açılan davanın husumetten reddine karar verilmiş, davacılar vekili ile davalı Başak Un Ltd. Şti., ... ve Ray Sigorta A.Ş. vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 03.03.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle bozulmuştur.

Davalı TED Ankara Koleji Vakfı, Kolej Tur Ulaşım Hizmetleri Ltd.Şti., BETUR Turizm Ltd.Şti., davalı ... Turizm Ltd.Şti. vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve Dairemiz bozma kararının 3.sayfasında "İlsev-Gürsan Sanayi ve Ticaret Taahhüt Taşımacılık ve Araç Kiralama Hizmetleri"nin "dava dışı" yerine "davalı" olarak davaya konu trafik kazasının meydana geldiği tarihin "21.09.2005" yerine "06.06.2005" olarak yazılmasının maddi hatadan kaynaklanmasına, trafik kazasının meydana geldiği 21.09.2005 tarihinde 08.08.2005 tarihli ek sözleşmenin yürürlükte bulunmasına, bahsi geçen sözleşmenin de 22.08.2003 ve 28.09.2004 tarihli sözleşme ve ek sözleşmenin eki olduğunun anlaşılmasına,

Dairemiz bozma kararındaki maddi hatanın neticeye müessir bulunmamasına göre davalı TED Ankara Koleji Vakfı, Kolej Tur Ulaşım Hizmetleri Ltd.Şti., BETUR Turizm Ltd.Şti., ... Turizm Ltd.Şti. vekillerinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.