Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7168 K.2011/7395

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2008 tarih ve 2007/224-2008/65 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/3976-2011/2417 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ile davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Frankfurt Şubesi tarafından Commerzbank AG aracılığı ile Royal Conin Tiernahrun şirketi tarafından davalı ...’e ödenmek üzere 1.470.500 Euro, Man Mutzfahrzeuge AG tarafından diğer davalı ...’a ödenmek üzere 8.650.000 Euro tutarında bedellerin transfer edildiğini, davalı bankanın havalelerin sıhhatini araştırması sırasında havale emirlerinin sahte olduğunun anlaşıldığını, bedellerin ödenmemesinin davalı bankaya bildirildiğini, davalı bankanın ise havalelerin diğer davalılara ihbar edildiğini, rücunun mümkün olmadığını açıkladığını, ödenmemesi konusunda tedbir kararı aldıklarını,

usule uygun ihbar yapılıp yapılmadığını bilemediklerini, bankayı da davalı gösterdiklerini iddia ederek, toplam 10.120.500 Euro tutarındaki havale bedellerinin havale tarihinden itibaren devlet bankalarının Euro cinsinden bir yıl vadeli hesaplara uyguladığı en yüksek faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki satış kuru üzerinden istirdadını talep etmiş, yargılama sırasında talebini ıslah ederek, tedbir konulan 10.120.500 Euronun ceza mahkemesi kararı ile kendilerine iade edildiğini açıklayarak, dava konusu bu meblağın müvekkiline ait olduğunun tespitine, faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... hakkındaki davanın atiye terk edildiğinden bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar hakkındaki davanın kabulü ile 10.120.500 Euro’nun davacı bankaya ait olduğunun tespitine, 260.013 Euro’nun 25.416.78 Euro’luk kısmının davalılar ... ve Birleşik Fon Bankası A.Ş’den, 234.596.22 Euro’nun davalı ...’dan tahsiline karar verilmiş, davacı ve davalı Birleşik Fon Bankası vekillerinde temyiz edilen karar Dairemizin 08.03.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş yararına bozulmuştur.

Davacı vekili ile davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ile davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.