Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7187 K.2011/10575

Taraflar arasında görülen davada Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 gün ve 2007/14-2009/55 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/02/2011 gün ve 2009/8559-2011/1557 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili,davalı şirkete iş yeri sigorta poliçesiyle sigortalı otelin zemin seramiklerinin hasar gördüğünü,hasarın teminat dışında kaldığından bahisle ödemede bulunulmadığını ileri sürerek,10.000 YTL'nın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren temerrüt faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili,sigorta genel ve özel şartların A.4/4.maddesinde, sigortalı şeyin kendi ayıplarından dolayı uğradıkları zararların teminat dışında kaldığını savunarak,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.