Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7199 K.2011/8606

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.04.2009 gün ve 2009/140-2009/456 sayılı kararı bozan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/9682-2011/2464 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Duisburg Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 23.05.2007 tarihli kararıyla davalının 15.850,05 Euro anaparanın faiziyle birlikte ödenmesine hükmedildiğini, kararın 16.10.2007 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, yabancı mahkeme kararının MÖHUK hükümleri uyarınca tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.