Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7269 K.2012/15267

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/02/2011 tarih ve 2010/249-2011/10 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Trabzon Kontrplak Orman Ürünleri Ltd.

Şti'nin %70 paylı büyük ortağı bulunduğunu, şirketin diğer ortaklarının Rahmi ve ... olup şirketin sermayesinin 175.000 TL'sinin ...'ye 50.000 TL'sinin ise ...'ye ait olduğunu, şirketi temsile müvekkili ile davalı ...'nin müştereken yetkili olduklarını, davalı şirket lehine Asya Katılım Bankası'ndan temellük edilen ve ÇKS A.Ş. adına kayıtlı taşınmaz üzerinde birinci dereceden 1.100.000 TL ipotek alacağı bulunduğunu, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapılmasına rağmen davalı ...'nin üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmemesi nedeni ile ihalenin iptal edildiğini,

şirketin ipotek alacağının halen devam etmekte olup yeniden satış talebinde bulunma durumunun acil olarak mevcut bulunduğunu, ...'nin üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediği için şirketin işleyişinin sekteye uğradığını ileri sürerek ipotek alacak hakkının icra takibi yoluyla tahsili için müvekkiline yetki verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, mutabakata vardıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, şirketi temsil yetkisinin tek başına davacıya ait olacağının taraflar arasında protokol ile kararlaştırılmasına rağmen bunun gereğinin yerine getirilmediği, yine dava dışı ÇKS Şirketine ait taşınmazda davalı şirketin birinci dereceden ipotek alacaklısı olması nedeniyle bu taşınmazın icra dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ihale ve satış işlemlerine ipotek alacaklısı olarak davacının iştirak etmesine rağmen müşterek temsil nedeniyle davalının buna onay vermediği, davalının bu haliyle haksız ve kötü niyetli olduğu gerekçesi ile Trabzon Kontrplak Orman Ürünleri San.

Ltd. Şti'nin Asya Katılım Bankası'ndan temellük ettiği ÇKS A.Ş. adına kayıtlı taşınmaz üzerindeki birinci derecede 1.100.000 TL bedelli ipotek alacak hakkının icra yoluyla tahsili için davacı ...'ın şirkete kayyum olarak atanmasına, icra dosyasındaki tahsil edilen ipotek bedelinin şirketi temsili yetkili olan ... ve ... tarafından müşterek olarak çekilebileceği şeklinde kayyum atama kararının sınırlandırılmasına karar verilmiştir.

Kararı davalılar temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.