Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7293 K.2011/8948

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/07/2008 gün ve 2005/585-2008/198 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2011 gün ve 2009/3303 - 2011/1838 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, bilgisayar, bilgisayar donanımları ve program yazılımları sektöründe çok iyi bilinen ve dünyanın önde gelen şirketlerinden biri olan müvekkil şirketin A16 serisi bilgisayarlara ilişkin işletim sistemi yazılımının tüm telif haklarına sahip olduğunu ve bu yazılımın bir nüshasına ilişkin olarak Türkiye distribütörü olan davalı Koç Sistem Bilgi ve İletişim Hizmetleri A.Ş. tarafından müvekkilini temsilen davalı ...

Başkanlığı arasında lisans sözleşmesi yapıldığını ancak YSK'nın müvekkili şirketin yazılımını lisans süresinin dolduğu 31 Aralık 2003 tarihinden bu yana izinsiz olarak kullandığını, bu durumun açık bir telif hakkı ihlali olduğunu ileri sürerek mali haklara tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti ve önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 17.02.2011 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

########