Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7379 K.2012/10711

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/05/2011 tarih ve 2011/314-2011/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Türkiye Finans Katılım Bankası Kızılay Şubesi'nden aldığı çek karnesinden bir suret çek yaprağını boş ve imzasız kaybettiğini ileri sürerek çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı uyarınca dava konusu çekin boş ve imzasız olması hasebiyle TTK hükümlerine göre kıymetli evrak vasfını haiz olmadığı, davacının keşideci olması gözönünde tutularak iş bu çek iptali davasını açma hakkının bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.