Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7440 K.2011/10720

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/03/2009 gün ve 2006/304-2009/83 sayılı kararı bozan Daire’nin 14/02/2011 gün ve 2009/8567-2011/1486 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin tanınmış lider markası olan "FOLK" ibaresini halen yenileyerek kullanmakta olduğunu, davalının taklit ettiği ve adına tescilli olduğu öğrenilen "ŞEKİL+İPAY FOL" ve "FOL" ibareli markaların müvekkili markası ile itibas ve haksız rekabet yarattığını ileri sürerek, davalıya ait "ŞEKİL+İPAY FOL" ibareli markadaki "FOL" ibaresinin iptaline ve hükümsüzlüğüne, "FOL" ibareli markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacının yasal 5 yıllık sürede dava açmayarak "hak kaybına" uğradığı ve davalının kötüniyetli olarak marka tescil ettirdiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce ilamda yer alan gerekçelerle bozulmuştur.

Taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.