Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/746 K.2012/21497

... olarak görülen davada Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12.10.2010 tarih ve 2010/743-2010/733 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 21.12.2012 günü tebligata rağmen gelen olmadığı yoklama ile anlaşıldı, duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait boş ve imzasız 70 adet çek yaprağının kaybolduğunu ileri sürerek, çeklerin iptalini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, imza ve bedel kısmı boş çek yapraklarının çek vasfında bulunmadığı, bu nedenle iptalinin istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.