Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7537 K.2012/14770

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 12. (Şişli 3.) Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/04/2010 tarih ve 2009/705-2010/251 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde 03101022861100 no.lu poliçesinden dolayı ödeme yapılırken, vade gelimi tutarı 1.293,43 YTL ve muvakkat hesapta yer alan 720,00 YTL ödenecek iken sehven davalıya bankadan 10.594,46 YTL ödendiğini, fazla ödenen tutarın iadesinin istendiğini ancak davalının fazla ödenen tutarı iade etmediğini, davalı aleyhine başlatılan 8.581,00 YTL ana para ve faizi için icra takibi başlattıklarını fakat davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ile fazla ödenen 8.581,03 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin 01.07.1997 tarihinde özel emeklilik sözleşmesi yaptığını, 01.07.2007 tarihinde davacı şirket tarafından aylık ödeme veya toptan ödeme arasından tercih yapılması istendiğini, müvekkilinin toptan ödeme talep etmesi üzerine davacı şirket tarafından 10.09.2007 tarihinde müvekkiline 10.133,00 YTL yatırıldığını, aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra müvekkiline telefon edilerek çelişkili beyanlarla paranın geri istendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlenen 676089 no.lu, 01.07.1997 başlangıç tarihli ve 10 yıl süreli poliçenin vade sonunda davalıya 1.774,65 TL ödeme yapılması gerekirken davacının yanlışlıkla 10.594,46 TL ödeme yaptığı, davalı tarafın icra takip dosyasına yaptığı itirazın yerinde olmadığı gerekçesiyle itirazın iptali ve %40 oranında icra inkar tazminatı ödenmesi ile sair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.

509,75 H · 127,50 PH · 382,25 BK · 03/10/2012 KH