Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7708 K.2011/8108

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 11/11/2008 gün ve 2006/213-2008/345 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.03.2011 gün ve 2009/4532 - 2011/3323 sayılı kararı aleyhinde davacılar Akel Tekstil San. ve Tic. A.Ş. ve Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili ile temellük eden asli Aviva Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı Akel Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili, davalı donatana ait gemi ile taşınan müvekkilinin Afrika'dan satın aldığı buğday kepeğinin tamamında kızışma, kekleşme, koku gibi hasarların oluştuğunun tahliye limanında mahkeme aracılığı ile tespit ettirildiğini, satın alınan malın CİF değerinin 772,615,21 ABD Doları olup 53,970,95 ABD Doları da masraf yapıldığını, zararın tamamından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 292,375 ABD Dolarının faiziyle birlikte tahsilini istemiş, 10.11.2006 tarihli dilekçe ile sigorta şirketlerince yapılan ödemeler indirildikten sonra bakiye zararın 22.785 ABD Doları ve 57.404 TL olduğunu belirterek bu tutarın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Alacağı kısmen temellük eden asli müdahil Commercial Union Sigorta A.Ş. vekili, zarar gören ve sigortalı davacıya ait malın % 25'inin müvekkili tarafından sigorta edilmesi nedenile davacıya hasar bedeli olarak 70,199,59 ABD Doları ödendiğini ileri sürerek, bu tutarın faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Yine alacağı kısmen temellük eden Türkiye Genel Sigorta A.Ş. vekili, müvekkilinin hasar gören malın % 25'ini sigortalaması nedeniyle sigortalı davacıya 126.359,25 ABD Doları ödeme yapıp temlikname aldığını ileri sürerek, ödenen tutarın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Birleşen davanın davacısı Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili, hasar gören yükün % 17,5'inin müvekkiline sigortalı olması nedeniyle 49.442 ABD Doları'nın sigortalı taşıtana ödendiğini ileri sürerek, 49.442 ABD Doları'nın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, taşımayı yapan müvekkilinin donatanı olduğu geminin yola ve yüke elverişli olup, ambarlarda su sızmasına yol açabilecek bir zaafiyet bulunmadığını, davacıların iddia ettiği zararın gerçek olmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu belirterek, davaların reddini savunmuştur.

Mahkemenin asıl ve birleşen davaların reddine dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine bu kez davacılar Akel Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Axa Oyak Sigorta A.Ş. vekili ile temellük eden asli müdahil Aviva Sigorta (Commercial Union) A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı ... Oyak Sigorta A.Ş. sigortalı diğer davacıya ödeme sırasında alacağı temlik almış ise de donatanın sorumlu olmadığı zarar nedeniyle davacı ... şirketinin hak sahibi olmasının mümkün bulunmamasına göre, davacılar Akel Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve Axa Oyak A.Ş. vekilleri ile temellük eden asli müdahil Aviva Sigorta (Commercial Union) A.Ş. vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.