Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7838 K.2011/8088

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2008 gün ve 2008/408-2008/408 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.01.2011 gün ve 2009/2967 - 2011/1124 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı TDÇİ A.Ş.’den alacaklı olduğunu, şirketin diğer davalı şirket ile birleştirildiğini, birleşme işlemine alacaklı sıfatı ile itiraz edilerek birleşmenin iptali için dava açıldığını, tasfiyesiz infisah eden şirketin sicil kaydının silinmesi için borçlarının ödenmesi veya temin edilmesinin şart olduğunu, ancak bu arada TDÇİ A.Ş’nin ticaret sicilinden terkin edildiğini ileri sürerek TDÇİ A.Ş.’nin sicil kaydının silinmesi yolundaki yasaya aykırı tescilin terkini ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 03.02.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.