Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/7978 K.2011/8586

Taraflar arasında görülen davada Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.09.2008 gün ve 2006/225-2008/509 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.03.2011 gün ve 2009/1918-2011/2406 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin dava dışı Zeki Özbudak'tan kiraladığı beş adet bağ niteliğindeki taşınmazı davalı şirkete don, dolu ve kalite kaybı rizikolarına karşı sigorta ettirdiğini, 2005 yılı Nisan ayında meydana gelen don olayı sonucunda müvekkilinin zarara uğradığını, davalının zararın bir kısmını ödediğini ileri sürerek, (83,700) TL'nın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının talep edebileceği zarar miktarının (82,980) TL olduğu gerekçesiyle davanın anılan meblağ üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 08.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.