Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8015 K.2011/8951

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2009 gün ve 2005/846 - 2009/61 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.03.2011 gün ve 2009/4314 - 2011/2832 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Banka hesabındaki parasının banka çalışanı tarafından zimmetine geçirildiğini, davalının çalışanının eylemlerinden sorumlu olduğunu, 12.10.2005 tarihli ihtarnameden de bir sonuç alınamadığını ileri sürerek, şimdilik 60.000 YTL'nın ödemeden imtina tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulü ile 60.000,00 TL'nın ihtarnamenin tebliğ tarihi olan 17.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, davalı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 17.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.