Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8022 K.2011/11160

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09/07/2008 gün ve 2008/241-2008/389 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/03/2011 gün ve 2009/10733-2011/2913 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı Anonim Şirketin ortağı olduğunu, 29.01.2008 tarihindeki ortaklar genel kurulu toplantısında okunan bilançonun gerçeği yansıtmadığını ve yönetim kurulu başkanının ibra oylamasına katılmasının yasal olmadığını ileri sürerek, anılan ortaklar kurulu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 21.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.