Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8097 K.2012/17047

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.12.2010 tarih ve 2009/543-2010/656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar Özün Sesi Yay.

Radyo Televizyon Kurumu A.Ş, ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava HUMK'nun 3494 sayılı kanunla değişik 348/1 maddesi hükmü gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı olan müvekkilinin imzası ve onayı olmadan ...'ın Şanser Yavaş'tan devraldığı 59 payın pay defterine kaydedildiğini, 27/04/2009 tarihli şirket genel kurul toplantısında alınan kararların bu paylara ilişkin oyların kullandırılması suretiyle alındığını ileri sürerek, 27/04/2009 tarihli şirket genel kurulunda alınan yönetim kurulu seçimi kararının iptalini, 08/07/2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısından sonra şirket ve davacı aleyhine alınan bütün kararların iptalini, genel kurul kararlarının yürütülmesinin ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., yargılamaya katılmamış, davaya cevaplarını bildirmemiştir.

Diğer davalılar vekili, şirket yönetim kurulu üyeleri ile denetçilere husumet düşmediğini, ...'ın hisseleri devralmasından sonra devrin pay defterine kaydının onaylanacağı yönetim kurulu toplantılarına davacının katılmayıp karar alınmasını önlediğini, çekilen noter ihtarları temel alınarak pay defterine kaydın yapıldığını, bu işlemde yasaya aykırılığın bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin davada davalı gerçek şahıslara husumet yöneltilemeyeceği, gündemin 6. maddesindeki genel kurulda ibra edilmemiş olan ... ve M.

Cenk Yılmaz'ın yönetim kuruluna seçilmelerinin TTK'nun 381. maddesi uyarınca objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu, ...'ın paydaş sıfatını taşımadığı için göreve başlamak için bu sıfatı kazanmasının zorunlu olduğu gerekçesiyle, davalılar gerçek şahıslar hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket aleyhine açılan davanın kısmen kabulüyle, şirketin 27/04/2009 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlardan gündemin 6. maddesindeki kararların iptaline, bunun dışındaki kararların iptaline ilişkin davacı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalılar Özün Sesi Yay. Radyo Televizyon Kurumu A.Ş, ..., ..., ..., ... vekili temyiz etmiştir.

1) Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkin davada davalı gerçek kişilere husumet yönetilemeyeceği, davanın şirket aleyhine açılması gerektiği gerekçesiyle davalılar ..., ..., ..., ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğinden adı geçen davalıların temyiz talebinde bulunmalarında hukuki yararlarının olmamasına göre davalılar ..., ..., ..., ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2) Dava, anonim şirket genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 6762 Sayılı TTK'nun 381. maddesinde genel kurul kararlarının iptalinin şartları ve usulü düzenlenmiş olup, ilgili yasal düzenlemeye göre, kanun veya esas mukavele hükümlerine ve bilhassa afaki iyiniyet esaslarına aykırı olan umumi heyet kararları aleyhine, tarihlerinden itibaren üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye müracaatla iptal davası açılabilir.

Mahkemece; genel kurulda ibra edilmemiş olan ... ve ...'ın yönetim kuruluna seçilmelerinin TTK'nun 381. maddesi uyarınca objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle genel kurulda alınan adı geçen davalıların yönetim kurulu üyesi seçilmesine ilişkin kararın iptaline karar verilmişse de; yasa ve şirket ana sözleşmesinde ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden yönetim kuruluna seçilemeyeceğine dair açık bir hüküm bulunmadığına göre genel kurulda ibra edilmeyen yönetim kurulu üyelerinin yeniden yönetim kurulu üyesi seçilmelerinin objektif iyiniyet kurallarına aykırı kabul edilmesi doğru görülmemiştir.

Esasen ibra edilsin ya da edilmesin eski yönetim kurulu üyelerinin yeniden yönetim kuruluna seçilmeleri genel kurulun bir tercihi olup, böyle bir kararın objektif iyiniyet kurallarına aykırılığı ileri sürülerek iptali istenemez.

Öte yandan, mahkeme kararının gerekçesinde şirket genel kurulunda alınan yönetim kurulunun seçimine ilişkin kararın iptalinin gerektiği, diğer taleplerin ise reddinin gerektiği belirtilmesine rağmen, yönetim kurulu ile denetim kurulunun seçimi ve süresine ilişkin davalı şirketin 27/04/2009 tarihli olağan genel kurulunda alınan kararlardan gündemin 6. maddesindeki kararların tamamının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiş, kararın temyiz eden davalı Özün Sesi Yayıncılık Radyo Televizyon Kurumu A.Ş. yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.