Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8238 K.2011/10713

Taraflar arasında görülen davada Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/06/2009 gün ve 2009/168-2009/199 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/03/2011 gün ve 2009/9870-2011/2656 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının Adana şubesindeki hesabından, 10.000 USD parasının, Antakya şubesi aracılığı ile çekildiğini, kimlik fotokopisi alınmadan ödeme yapıldığını ileri sürerek, bu meblağın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, bozma öncesi ilk kararda TL cinsinden hükmolunan miktarın davacı yararına usuli kazanılmış hak oluştuğu, olayda davacının 1/5 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle 11.232,24.TL’nin dava tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 14.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.