Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8300 K.2011/8949

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/12/2008 gün ve 2007/168-2008/445 sayılı kararı bozan Daire’nin 10/03/2011 gün ve 2009/4129-2011/2531 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin kurucu üyesi, 28.04.2006 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına göre de 20.000 payı olan müvekkilinin murisi ...’ın 08.02.2007 tarihinde vefat ettiğini, ...’ın ölümünden sonra murisin şirketteki hissesinin sorulduğunu, hisselerin hamiline yazılı hisse senetleri olarak bastırılıp ortaklara dağıtıldığı,

ölüm tarihi itibariyle şirketteki pay ve paydaş durumunun belirlenmesinin mümkün olmadığının bildirildiğini, oysa, müvekkilinin murisine ait hisse senetlerinin devredilmediğini, ancak nerede olduğunun da bilinmediğini, şirket kasasında olma ihtimalinin yüksek olduğunu, genel kurullarda payların temsil edilmesinin denetlenmesi açısından hamiline yazılı hisse senetlerinin şirkete tevdi edilmesinin zorunlu bulunması karşısında senetlerin paydaşlara iade edildiğini ispat yükünün şirkete ait olduğunu ileri sürerek,

davacının murisi ...’ın davalı şirkette 20.000 adet hisse senedine veya daha fazla saptanması halinde o miktar hisse senedine sahip ve ortak olduğunun tespitini istemiştir.

Davalı vekili davanın aktif husumet ve esas yönünden reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, taraf vekillerince temyiz edilen karar Dairemizin 10.03.2011 tarihli kararında yazılı gerekçeyle davacı yararına bozulmuştur. Davalı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.