Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8305 K.2011/8595

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21.06.2009 gün ve 2007/865-2009/16 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.03.2011 gün ve 2009/4414 -2011/2719 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda, davalı şirketteki hissesini noterden düzenlenen sözleşme ile davalı ...'ya devrettiğini, devir hususunun ticaret siciline tescil edilmediğini, müvekkilinin bu konudaki talebinin de haksız şekilde reddedildiğini ileri sürerek, müvekkilinin ortaklıktan ayrıldığının tespitini ve ticaret siciline tescilini, davalı ... memurluğunun ret kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili davanın reddini istemiş, diğer davalılar savunmada bulunmamıştır.

Mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince temyiz edilen karar Dairemizin 15.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.