Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8385 K.2011/8105

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.01.2009 gün ve 2008/860-2009/103 sayılı kararı bozan Daire’nin 24.03.2011 gün ve 2009/4634-2011/3326 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Yimpaş Grubu tarafından Almanya başta olmak üzere bir çok ülkede binlerce insandan yüksek faiz verileceği garantisiyle para toplandığını, müvekkilinden (50.000) DM tahsil edildiğini, ancak paranın iade edilmediğini ileri sürerek ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile (50.000) DM karşılığı (46.573,57) TL'nın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.