KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/8557 E., 2011/8410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
275 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2004 tarih ve 2003/1297 - 2004/224 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı F Profil San.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ... ile müvekkili arasında tüketici kredi sözleşmesi düzenlendiğini ve diğer davalıların müşterek borçlu-müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmede imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmediğini ileri sürerek 13.826.367.667 TL'nin dava tarihinden itibaren %180 temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, görevli mahkemenin tüketici mahkemesi oluğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın tüketici kredi sözlşemsine dayandığı, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin ve yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınabilecek bir husus olduğu, 4077 sayılı yasaya 4822 sayılı yasa ile eklenen 10/A ve değişik 23. maddesi gereği tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine, istek halinde dosyanın görevli İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemede nazara alınmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı F Profil San Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosyanın İstanbul Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine, yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına karar verilmiştir. Görevsizlik kararı, usule ilişkin nihai bir karardır. Bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden de karar verilmesi gerekirken (25.04.1945 tarih, 1943/21 esas, 1945/9 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı), buna uyulmaması bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/8557, K. 2011/8410, 6 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama