Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8639 K.2012/15909

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/02/2011 tarih ve 2010/168-2011/47 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacının “şişe” tasarımı başvurusuna, müvekkiline ait 2002/32847 sayılı şekil markası ile daha önceden üretilen üzerinde Nutella yazan görselleri gerekçe göstererek yaptığı itirazın TPE-YİDK tarafından nihai olarak reddolunduğunu, davalı-karşı davacının tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek 2010/T-93 sayılı TPE-YİDK kararının iptaline ve davalı-karşı davacının tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiş; karşı davanın reddini istemiştir.

Davalı-karşı davacı şirket vekili, müvekkili şirkete ait tasarımın yeni ve ayırt edici nitelikte olduğunu savunarak davanın reddini istemiş; karşı davayla da davacı-karşı davalının iki boyutlu şekil markasının ayırt edici nitelikte olmadığını ileri sürerek hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının hukuka uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, asıl davada, davaya konu davalı-karşı davacı adına tescilli olan tasarımın ayırt edici niteliği bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, TPE-YİDK kararının iptaline, davalı-karşı davacının tasarımının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine; karşı davanın ise davacı-karşı davalının markasının soyut ve somut ayırt ediciliği sağlar nitelikte orjinal bir marka olduğu gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekilleri ayrı ayrı temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.