Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8654 K.2011/11181

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2007/344-2009/139 sayılı kararı bozan Daire’nin 03.03.2011 gün ve 2009/8730 - 2011/2237 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Ekonomi Bankası A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankadaki hesabından iradesi dışında internet bankacılığı aracılığıyla dava dışı üçüncü kişilerce diğer davalı ... AŞ’de açılan hesaba havale edildiğini ileri sürerek, 11.450,00 TL’nin davalılardan faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında Akbank A.Ş. hakkındaki davasını atiye bırakmıştır.

Davalı TEB A.Ş. vekili, internet üzerinden bankacılık işlemi yapılması için gerekli şifrelerin üçüncü kişilerin eline geçmesine sebebiyet veren davacının zararın oluşumunda kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıya ait sistem bilgilerinin üçüncü kişilerce bilişim imkânları kullanılarak elde edilmesinde davacının gerektiği ölçüde tedbirli davranmadığından % 25 oranında kusurunun bulunduğu, davalı bankanın ise internet bankacılığı için gerekli güvenlik önlemlerini yeterli düzeyde almayarak objektif özen yükümlülüğünü yerine getirmediğinden oluşan zarardan % 75 oranında sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 8.587,50 TL’nin davalılardan TEB AŞ’den tahsiline, diğer davalı hakkındaki davanın ise açılmamış sayılmasına dair karar davacı ve davalıardan TEB A.Ş. vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı bozulmuştur.

Davalı TEB A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, avalı Türk Ekonomi Bankası A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

KARŞI OY YAZISI

Dairemizin 03.3.2011 tarih ve 2009/8730 Esas, 2011/2237 Karar sayılı bozma ilamına ekli karşıoy yazımda belirtilen gerekçelere atıfla, davalı yanın aleyhine verilen bozma kararına yönelik karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemiz bozma kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi görüşünde bulunduğumdan, Dairemiz çoğunluğunun karar düzeltme isteminin reddine ilişkin kararına katılmıyorum.