Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8705 K.2011/11168

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/05/2009 gün ve 2007/479-2009/158 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.04.2011 gün ve 2009/11295 - - 2011/3822 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin 19.07.2007 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısının kanuna, anasözleşmeye ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, toplantıya müvekkilinin asaleten katıldığını, kararlara muhalif kalarak keyfiyeti zapta geçirttiğini, şirketten bilgi alma hakkının ihlal edildiği ileri sürerek genel kurulda alınan tüm kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, 19.07.2007 tarihli genel kurul toplantısında alınan tüm kararların kanuna, şirket ana sözleşmesi ve iyiniyet kurallarına uygun olduğunu, TTK'nun 381. maddesinde yazılı bulunan iptal sebeplerinin hiçbirinin olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 19.07.2007 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 2, 3 ve 4 numaralı kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.