Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8839 K.2012/18120

Taraflar arasındaki davadan dolayı Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/03/2010 gün ve 2007/597-2010/212 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Mahkemece verilen karar, davalılar vekillerince temyiz edilmiş ise de, dosyanın incelenmesinde gerekçeli kararın davacılar vekiline “adres kapalı olması, alıcının nerede olduğu bilinmiyor” şerhi ile Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edildiği görülmüştür.

Ancak Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için tebliğ memurunun, muhatabın adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel kişilerden tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, muhatap gösterilen adresten devamlı olarak ayrılmış ve yeni adresi de tebliğ memurunca tespit edilmemişse, tebliğ evrakının çıkaran merciye geri gönderilmesi, muhatap ve onun yerine tebligat yapılacak kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut değillerse aynı Tüzüğün 30. maddesi uyarınca işlem yapılması gerekmektedir.

Somut olayda açıklanan usule uygun işlem yapılmadığından davacılar vekiline yapılan tebligat geçersizdir.

Bu durumda dosyanın temyizen incelenebilmesi için öncelikle mahkeme kararının davacılar vekiline usulünce tebliği ile buna ilişkin tebligat parçasının dosyaya konulması ve yasal temyiz süresinin dolmasının beklenmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi gerektiğinden anılan eksikliğin giderilmesini teminen dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.