Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8856 K.2012/19319

Taraflar arasında görülen davada Ankara 14. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2011 tarih ve 2007/478-2011/63 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında posta tekeli dışında kalan gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımının yapılması hususunda sözleşme düzenlendiğini, davalının bu işi yapmak üzere çalıştırdığı işçilerden bir kısmının iş akitlerinin feshedildiğini, bu işçilerin işçilik alacaklarının tahsili için müvekkili ile davalı aleyhine açtıkları davaların işçiler lehine sonuçlandığını, mahkeme kararları uyarınca müvekkili tarafından icraya ödeme yapıldığını, işçilik alacaklarından davalının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 17.541,77 TL'nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile posta tekeli dışındaki gönderilerin işlenmesi, taşınması ve dağıtımı işinin davalıya bırakıldığı, davalı şirketin belirlenen iş için çalıştırdığı bazı işçilerin iş akitlerini 11.04.2004 tarihinde feshettiği, sözleşmeleri feshedilen işçilerin alacaklarının ödenmemesi gerekçesiyle taraflar aleyhine davalar açtıkları, davaların taraflar aleyhine sonuçlandığı, kesinleşen kararlar uyarınca davacı tarafından dava dışı işçilere 17.541,77 TL ödendiği, taraflar arasındaki sözleşmenin 17. ve İdari Şartname'nin 29. maddesi uyarınca bu ücretlerden davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.