Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8888 K.2012/8517

Taraflar arasında görülen davada Samsun Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/11/2010 tarih ve 2010/242-2010/372 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, 24.08.2007 tarihinde meydana gelen sel felaketi nedeniyle Samsun Cep Center adlı işyerini su bastığını, işyerindeki cep telefonları, sim kartlar, hatlar, sözleşmeler ile 2004, 2005, 2006 yılı ticari defterlerinin ve faturaların kullanılamaz hale geldiğini, bu nedenle defterlerin zayi olduğunu belirterek TTK 68/son maddesi gereğince kendisine vesika verilmesini talep etmiştir.

... vekili, davacının onbeş günlük süre içinde mahkemeye müracaat ettiğini ispat etmesi gerektiğini, delil tespiti yapılan dosyanın da mahiyetinin araştırılmasını belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kullanılmış bir kısım belgeler ile ticari defterler yönünden kısmen kabulüne, diğer evrak için ise reddine, reddedilen miktar üzerinden vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.