Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8955 K.2011/12978

Taraflar arasında görülen davada Üsküdar (Kapatılan) 5.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.03.2009 gün ve 2008/188 - 2009/65 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.04.2011 gün ve 2009/11564 - 2011/3793 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin fabrikasına ait atık maddelerin bertaraf edilmesi için davalı yanla 24.03.2008 tarihli protokolü imzalayan fabrika müdürü Ali Öner'in şirketi temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını, müvekkilini temsile yetkili kişilerin ticaret sicilinde ilan edildiğini bu nedenle davalının iyi niyetli olmadığını ve protokolün müvekkilini bağlamadığını ileri sürerek, 24.03.2008 tarihli protokolün yokluğunun ve müvekkilinin anılan protokol hükümleri gereğince davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında imzalanan protokolün şirket kaşesi ile birlikte fabrika müdürünce imzalandığını ve sözleşmenin geçerli olduğunu, müvekkilinin sözleşme gereğince davacıya ait atıkları bertaraf ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı tarafından davalıya verilen teminat mektubunda aralarındaki sözleşmenin esas alındığı, davalının, davacıya ait atıkları bertaraf ettiği ve sözleşme şartlarının davalıca yerine getirildiği, davacının hizmetlerden yararlanırken sözleşmeye icazet verdiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.