Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8965 K.2012/9148

Hasımsız olarak görülen davada Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.05.2011 tarih ve 2011/85 - 2011/247 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait çekicinin park halinde iken yandığını, araçta bulunan 102051 seri numarası ile başlayıp 102100 seri numarası ile biten faturalar, 102751 seri numarası ile başlayıp 102800 seri numarası ile biten faturalar, 008901 seri numarası ile başlayıp 008950 seri numarası ile biten taşıma irsaliyeleri ile vergi levhasının yandığını ileri sürerek faturalar, taşıma irsaliyeleri ve vergi levhasına ilişkin zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; şirketin saklamakla yükümlü olduğu belgeler ile vergi levhasının, araçta muhafazasının hayatın olağan akışına aykırı olduğu, basiretli bir tacirden beklenmeyen bir davranış teşkil ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.