Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/8992 K.2012/14683

Taraflar arasında görülen davada İzmir Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/04/2011 tarih ve 2010/136-2011/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin geliştirdiği ve satışını yaptığı Yasabul Mevzuat Programını kopyalamak suretiyle program satış ve pazarlamasına başlayan davalıların eylemlerinin İzmir FSHHM’nin 2009/75 D.iş dosyasında tespit edildiğini, müvekkilinin telif haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespitini, FSEK 70, 68 maddeler uyarınca 5.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Yasabul Mevzuat ve Access veritabanının davacılara ait olduğuna ilişkin lisans olmadığını, telif haklarının bulunmadığını, ileri sürülen benzerliklerin Microsoft’un hazırlamış olduğu ofis programının özellikleri olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, taraflara ait bilgisayar programlarının “Veri Tabanı Yönetim Sistemi Temel Yazılım Ürünü” olup, bu temel üzerine geliştirilmiş uygulama yazılım sistemlerinin FSEK 1/b anlamında eser tanımına uymadığı, her iki yazılım ürününün de kaynak kodunun Microsoft Corporation Firması’na ait olması ve bu kodun uygulama geliştirici kullanıcılara açık olmaması nedeni ile kodların kopyalanmasının mümkün olamayacağı, dolayısıyla kaynak kodu yazılım kopyalaması bulunmadığı, intihalin de söz konusu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.