Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9085 K.2011/10424

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Fikri ve Sıani Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/12/2008 gün ve 2006/230-2008/318 sayılı kararı bozan Daire’nin 22/03/2011 gün ve 2009/4477-2011/3210 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin '' Parmaklarım Konuşuyor '' isimli çocuk oyununun yazarı olduğunu, bu oyunun davalı ve dava dışı Acıbadem Sağlık Hizmetleri A.Ş.'nin ortak projesi kapsamında 1-31 mayıs 2004 tarihleri arasında toplam 40 kez sahnelenerek projenin tamamlandığını, ancak davalının eserin içeriğini değiştirmek suretiyle 20.11.2004 tarihinden itibaren ''Merhaba Badem Çocuk'' ismiyle ve izin almadan sahnelemeye başladığını ileri sürerek davalının tecavüzünün ref' ini, (10.000) TL maddi ve (10.000) TL manevi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, eserin tüm telif haklarının 10 yıllığına satın alındığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüzün ref' ine, (5.000) TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.

Bu defa davalı vekili karar düzeltme talebine bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.