Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9248 K.2012/11809

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bodrum 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/02/2011 gün ve 2008/647-2011/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekilinin katılma yolu ile temyizine ilişkin dilekçesi süresi içerisinde kaydedilmiş ise de temyiz harcını yatırdığına ilişkin bir makbuza dosyada rastlanmadığı gibi mahkemenin maddi hata tashihine ilişkin 25.03.2011 tarihli dosya üzerinden vermiş olduğu kararın da davacı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.

21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.

Bu itibarla, yukarıda anılan kararın öncelikli olarak taraflara tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, davacı vekilince harç yatırılmış ise makbuzunun dosyaya konulması, aksi taktirde belirtilen işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.