Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9280 K.2012/16241

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/03/2011 tarih ve 2010/328-2011/111 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "Batakhane Güzeli" isimli eserinin, müvekkilinin izni ve onayı olmadan Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi tiyatro topluluğu tarafından oynandığını, bu durumdan derin üzüntü duyduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 1000 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, oyunun kendi bilgi ve katılımları dışında, amatör öğrencilerden oluşan tiyatro topluluğu tarafından oynandığını, öğrencilerin hiçbir ticari gelir elde etmediklerini, tamamen eğitim ve öğretim amaçlı bir gösterim olduğunu, bu nedenle kamu yararının esas olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, temsil sırasında eser sahibinin ve eser adının açıkca belirtildiği, temsilin herhangi bir ticari amaç gütmeksizin eğitim ve öğretim gayesiyle yüzyüze gerçekleştirildiği, FSEK 33.maddede yer alan hukuka uygunluk sebebinin gerçekleştiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.