Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9333 K.2013/12169

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/07/2010 tarih ve 2007/11-2010/186 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 11.06.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... 'de benzeri bulunmayan stok fotoğraf CD üreten ve satışını yapan bir firma olduğunu, ilk çıkarttığı 'meyveler' konulu foto CD'nin telif hakkını almak için yaptığı başvurunun 19.11.1997 tarihinde kabul edildiğini, ... Bakanlığınca kendisine bir kod verildiğini, hak sahibi uyarılarının yapıldığını, davalının organik besin takviyeli adıyla satılan ürün broşürlerinde ve etiketlerinde müvekkili fotoğraflarını kullandığını, kendisine izin verilmediğini ileri sürerek, haksız rekabetin tespiti ile men'ine ve maddi zararın ortadan kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait meyve fotoğraflarının davalının satışını yaptığı meyve sularının tanıtım ve ambalajlarında kullanıldığı, bu fotoğrafların eser mahiyetinde olmadığı, davalının basiretli tacir gibi davranması gerektiği, ticari faaliyetinde izinsiz şekilde davacı emtiasını kullandığı, haksız rekabetin mevcut bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı eyleminin haksız rekabet yarattığının tespiti ile men'ine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.