Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9442 K.2011/10734

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/09/2008 gün ve 2006/180-2008/220 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/03/2011 gün ve 2009/4551-2011/3224 sayılı kararı aleyhinde davalı şirketler vekili ile davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... firması ile Ameriken John Fitzgerald Kennedy Hospital of İstanbul ismini ve kısaltılmış şekillerini kullanması için 12.11.1999 tarihli sözleşme imzalamalarına rağmen 5-6 ay sonra müvekkili genel müdürünün JFK HOSPİTAL" VE "J.F.KENNEDY HOSPİTAL" markalarını kendi adına tescil ettirdiğinin anlışıldığnı, davalıdan bu kişi hakkında gerekli yasal işlemlerin yapılmasının istenmesine rağmen davalıların harekete geçmediğini, bu nedenle müvekkilininde bu kişiden markaları devraldığını, davalının sözleşmenin yapıldığı tarih itibariyle hak sahibi olmadığının anlaşıldığını bildirerek sözleşmeye dayalı olarak ödenen (110.495) USD'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kara, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce davalılar yararına bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.