Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9538 K.2011/12213

Taraflar arasında görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/05/2008 gün ve 2007/222-2008/134 sayılı kararı onayan Daire’nin 19/04/2011 gün ve 2009/10861-2011/4639 sayılı kararı aleyhinde davacı-karşı davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Karşıyaka Şubesinde açmış olduğu hesabında bulunan 352.684.000.000.-TL ana para için 19.03.2001 vade, %279.12 faiz oranı üzerinden 40.002.171.416.-TL faiz tahakkuk etmesi hususunda anlaştıklarını, ancak davalının 19.03.2001 tarihinde anılan hesaptan toplam 23.976.897.263.-TL’yi “fark faiz” adı altında haksız ve hukuka aykırı olarak geri aldığını ileri sürerek, anılan meblağın 19.03.2001 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı-karşı davacı vekili, bankanın müzayaka halinde olmasından dolayı uygulanan faiz oranının gabin teşkil ettiğini savunarak, asıl davanın reddini istemiş, karşılık dava olarak da 23.976.897.263.-TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı doğrultusunda, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin verilen karar Dairemizin 19.04.2011 tarihli ilamındaki gerekçe ile onanmıştır.

Davacı-karşı davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı-karşı davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.