Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/9573 K.2012/15602

Taraflar arasında görülen davada Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/04/2011 tarih ve 2010/91-2011/242 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket bünyesinde meydana gelen işkazası sebebiyle müvekkili kurum tarafından ödenen tazminatın rucuen tahsili için iş mahkemesinde dava açıldığını, iş kazasından sonra davalı şirketin tasfiye sürecine girmesi ve 02/03/2006 tarihi itibariyle de ticaret sicil kaydının silinmesi sebebiyle İş Mahkemesi'nce şirketin ihyası yönünde kendilerine süre verildiğini belirterek, davalı şirketin ihyası ile ticaret siciline yeniden kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, yargılama aşamasında ...'nun yazısı ile söz konusu şirketin ihya edilerek ticaret siciline kaydının yapıldığının bildirildiği, davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, ticaret sicil memurluğunun yasal hasım olup ve tasfiye memurlarının davada taraf olmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.